Halla-aho ja Korkein oikeus

Varsin kiinnostava näkökulma kritisoida Korkeimman oikeuden päätöstä. Voivatkohan muut kansalaiset olla välittämättä oikeuden päätöksistä. No, Halla-ahohan ei ole voinut jättää huomiotta oikeuden päätöstä, joka on koskenut blogikirjoittelua. Mutta voisiko sanoa, että Suomessa hallintovaliokunnan puheenjohtajana on henkilö joka on tuomittu kansanryhmää vastaan tehdystä kirjoittelusta. Suomihan oli oikeusvaltio. Suomi oli myös sivistysvaltio. Eduskuntaryhmien puheenjohtajat voisivat Näyttää ja käyttää valtaansa. Vai pidelläänkö perussuomalaisia silkkihansikkailla ? Aika moni olisi itse henkilökohtaisesti tehnyt johtopäätöksen. Mutta tässä on niin kova kaveri, että hän uskaltaa julkisesti arvostella ja vähätellä oikeuden päätöstä. Kaikki tuomion saaneet tekevät saman, mutta ei julkisesti. Ei myöskään kovin moni kansanedustaja kykene samaan. Taas voisi todeta, että joillakin poliitikoilla on omat lakinsa. Sehän on todettu aika usein. Tai ainakin he käyttäytyvät ylimielisesti normeja kohtaan. Siinä ei siis sinänsä ole mitään uutta. Tämäkin kaveri näyttää vahvistavan säännön. Kummasti kansanedustajaksi pääseminen nostaa jotain eritettä/ainetta päähän. Yleensä he sanovat vielä olevansa kansan asialla. Sitten ihmetellään, miksi kansalliset eivät ole kiinnostuneita politiikasta.