torstai 3. toukokuuta 2012

Guggenheimin raportti 2

Ratsastajapatsaalla silmäni aukesivat kahdesti. Ensin Marskin patsaalla huomasin masentuneet Marskin. Tajusin heti, että Marski oli pettynyt. Hän oli odottanut, että Guggenheim ottaa Kiasman paikan ja tilalle rakennetaan puolustusvoimain kenttäkeittiö. Toisaalla Kiasman seinät nauroivat ilkikurisesti ja nauttivat suunnattomasti tehdystä ratkaisusta. Kiasma oli saanut pitää modernin taiteen keskuspaikat. Huoli Guggenheimin tulosta kaupunkiin oli vääntänyt seinät ja koko rakennuksen pahaan vatsaväänteeseen. Nyt paksu paukku oli päässyt peräpäässä ja iloinen helpotus levisi ympäristöön. Tein nopean johtopäätöksen. Marskin merkitys ja kanta oli menneisyyttä ja Kiasman kanta laajalti nykyisyyttä. Siinä syy Guggenheimin tappioon.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti